江苏学生在校时长引关注,教育主管部门反思深感愧疚
在10月27日举行的江苏省《政风热线》直播节目中,有关“高中生在校时间过长”的讨论引起了广泛关注。当教育厅厅长江涌面对观众时,坦诚表示高中生在校学习的时间过长对他们的身心健康极为不利,许多家长的强烈反馈让他深感愧疚。这一番话令许多观看节目的家长和教育工作者十分动容。
调查显示,江苏省内许多高中生每天在学校的时间普遍达到15小时,通常学生早上6:30左右到校,晚自习则在22:00后结束。江涌厅长透露,2024年江苏将实施“五项规范”,其中明确规定中学的课程上午不应早于8:00,且高中晚自习不得超过21:30,假期也不得安排补课。然而,现实却相当严峻,厅长坦言:“情况不容乐观。”一线教师补充道,在这漫长的15个小时里,班主任和任课教师的在校时间甚至可能达到16到17小时,教师们同样被困在这个“时间牢笼”中,早上6:20到岗,晚上十点多离开学校,回到家里已是深夜。
江涌所说的内疚,反映了对问题的关注,但为何明明知道如此,仍难以改变现状?其背后是教育界的“囚徒困境”——无论前排的学生为了看得更清楚而站立,后排的学生为了不被落下也不得不站起,最后无人敢先坐下。只要高考依然以“分数优先”为导向,家长们的焦虑没有得到缓解,学校们也不敢轻易调整上课和放学时间,否则就可能面临家长的不满与质疑:“其他学校都在学习,为什么你们学校这么轻松?”这并不是学校的刻意为难,而是“减负”的先行者可能遭受的代价。这种系统性的焦虑,不是单靠一纸文件就能轻易解决的。
江涌在节目中提到:“如果没有学生的身心健康,其他的一切都无从谈起。”这句直白而有力的话触动了许多有良知的教育工作者。“健康第一”不应该仅仅是一个口号。对于家长而言,需要接受“孩子未必是天才”的现实,允许孩子以正常的节奏成长,而不是把自己的焦虑转嫁给孩子或学校。对于学校而言,提升课堂教学的质量远比延长时间更为重要,效率的提升才是减负的核心所在。而对教育部门来说,需要的不仅仅是监管放学时间,更应思考如何改进评价体系,使高中教育逐步摆脱“唯分数论”的束缚。
最后,江涌表达的“深感内疚”是反思的起点,而非终点。作为一线教师,我们并不畏惧辛苦,但最害怕的却是付出的努力没有意义;我们也不怕时间的漫长,却担心这段时间无法换来孩子的健康成长。希望这种内疚不会仅停留在直播的几分钟,也不要让“五项规范”沦为名存实亡的口号。保护学生的身心健康,不仅需要教育部门的严格监管和学校的勇气,更需要整个社会给予教育一个“喘息”的空间。因为教育的本质是点燃希望,而不是仅仅填充时间。当上学时间延长到15小时,未必能点燃心中的火焰,反而可能会消耗所有的蜡烛。